Lunes 18 de Agosto de 2025

Hoy es Lunes 18 de Agosto de 2025 y son las 18:44 - Piden informes acerca de la pauta oficial por medio de Aerolíneas Argentinas e YPF / Javier Milei profundiza la pelea entre Corrientes y Misiones por la yerba mate / Sonrían para la foto, que es un año electoral y los políticos van a prometer que harán todo lo que hace tanto tiempo les piden que hagan sin éxito / Las transferencias a prestadores privados del PAMI aumentaron un 600%, mientras se recorta en hospitales y medicamentos a los afiliados / Bancados por parte de la UCR, los "peluca" crecen y afianzan lazos con la Rosada / Se termina el Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAÍS) / Se fueron US$ 3.000 millones de los bancos: ¿peligra el crédito y el aumento de las reservas del BCRA? / Dos fiscales detectaron diversas irregularidades en la acelerada subasta de un edificio del INTA en Barrio Norte / Margarita Barrientos negó que haya bajado la pobreza: "Hay gente que no tiene baño" / La UCR eligió al gobernador Gustavo Valdés como nuevo presidente / Fracasó el "Plan Verano" y el gobierno analiza contratar barcos turcos que generan electricidad / Radicales advierten que Insfrán no puede continuar siendo gobernador / La Corte Suprema se apresta a revelar su fallo sobre un artículo de la Constitución formoseña respecto a la ausencia de límites para las reelecciones / Patricia Bullrich anunció la vuelta del Servicio Cívico para jóvenes de 18 a 24 / Zdero encabezó un operativo en tierras entregadas de forma irregular al piquetero Barraza / Casación agravó la condena del exjuez federal Carlos Soto Dávila como jefe de una asociación ilícita que beneficiaba a narcotraficantes / Un misterioso empresario compró la deuda de Vicentín y sospechan una maniobra con la Corte de Santa Fe / Fuerte caída de la actividad económica en el Chaco / Misión Nueva Pompeya : más de 1200 postes de quebracho fueron secuestrados / La jueza federal Arroyo Salgado pidió la extradición de Kueider /

  • 5.8º

ECONOMIA

22 de octubre de 2024

El costo del boleto de colectivo ya es un 62% más caro

Paso de $710 a $1150 para las líneas del Área Metropolitana a pesar de la medida judicial presentada por la Defensoría del Pueblo.

Los usuarios del colectivo en el Gran Resistencia ya notaron desde la tarde de ayer la importante suba del pasaje en un 62%, luego de las audiencias públicas que se hicieran el 23 y 24 de septiembre pasado. 

Luego de dicho proceso, se anunció que valor del viaje pasaría de $710 a $1150, un aumento considerable pero en línea con la mayoría de los servicios públicos. 

En el gobierno señalan que los recursos no abundan y que debe sumarse que desde inicio de año la Nación dejó de inyectar fondos como subsidios, lo que tras lada responsabilidades a las provincias en medio de un ajuste de la Casa Rosada en todas las cuentas. 

En el Ejecutivo señalan que están al límite con los aportes por compensaciones y marcan que no pueden aumentarse, empresarios y choferes cada uno atiende su juego y en el medio quedan los usuarios que vieron un incremento más que considerable en el 2024, de los $85 de febrero a los $1150 con los que terminará el año. 

En esa fragilidad que cada vez caracteriza más al sistema, ese tire y afloje entre la UTA y los concesionarios al menos indicaron que en el corto plazo marcan que, difícilmente, se den medidas de fuerza a partir de que los acuerdos salariales que se lograron después de un tiempo largo de negociación, lo que al menos garantiza la circulación de los micros. 

Con los valores que rigen desde la tarde de este lunes, Resistencia se posiciona en el octavo lugar entre las capitales y ciudades cabeceras de provincias que tienen transporte urbano en lo que hace a tarifas más altas.

El aumento llega en medio de la presentación de un recurso de amparo y medida cautelar presentada por la Defensoría del Pueblo a cargo de Bernardo Voloj, en las que cuestiona la legalidad de las audiencias públicas y por ende considera que la tarifa no puede modificarse. En concreto lo que señalan es que el estudio de costos no tuvo la suficiente solvencia en cuanto a clarificar los aportes que realizan el Estado y lo que queda para el usuario. 

Otro de los puntos que cuestiona va sujeto al primero ya que al no estar clara la forma en la que se llega al valor técnico no puede legitimar la cifra, a ello agrega que no pueden perderse de vista criterios como la razonabilidad, de que una tarifa alta atenta contra los sectores de menores ingresos, mayoritariamente el grueso de los usuarios. 

De conseguir respaldo el pedido, habrá que ver si retrotraen las tarifas como lo sugiere el escrito. Hasta tanto se realice otra audiencia, en el medio de darse este escenario, habrá apelaciones por parte del Poder Ejecutivo con el argumento de que las audiencias se hicieron conforme a la legislación vigente.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!